Wat is een bewering van recht zonder feitelijke stoornis?
library.no_preview_available Lees meer
Wat is de waarheidsplicht van een advocaat?
Maximus Rippin
2025-09-11 04:28:26
Count answers
: 4
In een gerechtelijke procedure zijn partijen verplicht de feiten die voor de beslissing van belang zijn volledig en naar waarheid aan te voeren. Deze plicht is neergelegd in artikel 21 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Het artikel is bedoeld om de bewuste leugen uit te bannen.
Werner Bartoletti
2025-09-11 04:06:40
Count answers
: 6
Een advocaat doet er alles aan om een zaak voor zijn cliënt te winnen, maar hij zal het wel moeten doen met de feiten die er liggen.
Op grond van de wet zijn partijen in een civiele procedure namelijk verplicht de feiten volledig en naar waarheid aan te voeren.
Het idee hierachter is dat de beslissing van de rechter zoveel mogelijk op waarheid moet berusten.
Indien de rechter oordeelt dat een partij een leugen heeft verkondigd, of belangrijke informatie heeft achtergehouden, kan hij “daaruit de gevolgtrekking maken die hij geraden acht”.
De rechter kan een vordering wegens schending waarheidsplicht ook afwijzen.
Liegen of het bewust achterhouden van essentiële informatie kan in een civiele procedure grote nadelige gevolgen hebben.
Lees ook
Wat is een feitelijke stoornis?
library.no_preview_available Lees meer
Jan Kuhn
2025-09-11 01:55:51
Count answers
: 7
De waarheidsplicht houdt in dat partijen verplicht zijn om eerlijk en volledig te zijn over de feiten.
Wordt deze verplichting niet nageleefd, dan kan de rechter daaraan passende gevolgen verbinden.
Indien het achterhouden van informatie cruciaal is voor de beslissing, kunnen deze gevolgen zeer ver gaan.
Zo kan de rechter de vorderingen volledig af- of toewijzen.
De Hoge Raad heeft in haar arrest van 16 juli 2021 bepaald dat de rechter de vorderingen volledig af- of kan toewijzen.
Schending van de waarheidsplicht kan streng gesanctioneerd worden.
In extreme gevallen kan schending van de waarheidsplicht er zelfs voor zorgen dat jouw vordering wordt afgewezen.
Milo Schuppe
2025-09-11 01:26:14
Count answers
: 4
Partijen zijn verplicht de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren.
Je mag dus geen onwaarheden spreken, maar je mag ook geen relevante informatie achterhouden.
De verplichting van art. 21 Rv om feiten 'volledig' aan te voeren is dus allerminst een dode letter, en de redenering 'alles wat je zegt moet waar zijn, maar je hoeft niet alles te zeggen' gaat niet op.
Soms moet je wél alles zeggen, ook als het nadelig is voor je zaak.
Lees ook
Mag ik mijn huur inhouden als er gebreken aan mijn woning zijn?
Gebeurt er niks in die 6 weken. Vraag dan de Huurcommissie om hulp. Dat kan als u in een sociale h Lees meer
Wat is een schadevergoeding voor een gebrek aan een huurwoning?
library.no_preview_available Lees meer
Tre Olson
2025-09-10 23:33:16
Count answers
: 5
De waarheidsplicht is ervoor bedoeld om de bewuste leugen in de civiele procedure uit te bannen.
Partijen mogen geen feiten stellen waarvan zij weten dat die onjuist zijn of niet juist kunnen zijn, geen feiten ontkennen waarvan zij weten dat die juist zijn, en geen feiten achterhouden waardoor de rechter en de wederpartij op het verkeerde been worden gezet.
Wat je misschien niet verwacht, is dat opzet niet vereist is om van een schending van de waarheidsplicht sprake te kunnen zijn.
Het tuchtrecht gaat gelukkig wieder niet zover dat wij zelfstandig moeten onderzoeken of hetgeen ons door cliënten wordt verteld, conform de waarheid is.
Wij mogen daarvan uitgaan, tenzij er reden is tot twijfel.
Het bewust verdraaien van de waarheid voor een advocaat tuchtrechtelijke gevolgen kan hebben.