Welke rechtbank bij geschillen?

U kunt dat geschil door de rechter laten oplossen. De rechter doet een bindende uitspraak. U en uw tegenpartij moeten zich aan deze uitspraak houden. Naar welke rechter u gaat, hangt af van de soort zaak of de waarde van de zaak. U gaat naar de kantonrechter, regelrechter of civiele rechter. U gaat naar de kantonrechter voor: zaken met een bedrag tot en met € 25.000 arbeidszaken huurzaken consumentenkoopzaken consumentenkredietzaken lichte strafzaken (zoals te hard rijden) U kunt uw zaak bij de kantonrechter zelf regelen. Dit mag zonder advocaat. Voor bepaalde geschillen kunt u naar de regelrechter gaan in plaats van naar de kantonrechter: zaken met een bedrag van €5.000 of minder zaken met werkgever of ex-werkgever of uitzendbureau over bijvoorbeeld loonbetaling, arbeidsomstandigheden of gewerkte uren zaken over wonen of winkelen De regelrechter zoekt samen met u en de andere partij(en) naar een oplossing. Dat is sneller, makkelijker en mogelijk goedkoper dan een gewone procedure bij de rechter. U kunt bij de rechtbanken van Den Haag, Overijssel, Rotterdam en Zeeland-West-Brabant naar de regelrechter. U gaat naar de civiele rechter (burgerlijk rechter) voor: zaken met een bedrag van meer dan € 25.000 iets wat u niet in geld kunt uitdrukken (bijvoorbeeld of er wel of niet een overeenkomst bestaat of een conflict over geluidsoverlast) Bij de civiele rechter heeft u een advocaat nodig.

Contractuele afspraken: Partijen kunnen in sommige gevallen voorafgaand aan een geschil overeenkomen welke rechtbank bevoegd zal zijn om eventuele geschillen te beslechten. Dit wordt vaak vastgelegd in een forumkeuzeclausule in een contract.

De rechtbank Oost-Brabant behandelt zaken in fysieke aanwezigheid van procespartijen en verdachten, via een schriftelijke behandeling of via tele(fonisch)horen of een online zitting. De rechtbank is onafhankelijk en mag daarom geen juridisch advies geven. Inhoudelijk kan de rechtbank niet op uw persoonlijke (juridische) vraag ingaan. U kunt wel op werkdagen terecht bij de Centrale Informatiebalie.

De gerechtsdeurwaarder die de dagvaarding uitbrengt, zoekt dit voor je uit. Hij of zij heeft kennis van de regels en weet bij welke rechtbank het geschil moet worden voorgelegd. Daarnaast kun je zelf informatie vinden over de bevoegde rechtbank op de website www.rechtspraak.nl. Op deze website kun je zoeken naar het specifieke type geschil of rechtsgebied en achterhalen welke rechtbank jouw zaak kan behandelen.

In Nederland zijn er – kort samengevat – twee sectoren bij de rechtbank die doorgaans franchise geschillen beoordelen: de Sector Civiel en de Sector Kanton. De Sector Kanton, bijvoorbeeld, neemt vorderingen in behandeling met een waarde tot € 25.000 en zaken omtrent onder andere (onder)huur- en arbeidsovereenkomsten. De Sector Civiel is bevoegd om de overige zaken in behandeling te nemen. Hoewel franchise geschillen om vorderingen kunnen gaan die aanzienlijk meer bedragen dan € 25.000 zal er doorgaans ook vaak sprake zijn van een onderhuurovereenkomst tussen de franchisegever en de franchisenemer. Als die onderhuurovereenkomst op enigerlei wijze (ook) onderdeel van het geschil vormt dan kan de Sector Kanton bevoegd zijn. Denk daarbij aan de situatie dat er achterstallige huur wordt gevorderd of als de onderhuurovereenkomst moet worden ontbonden of vernietigd. Dit geldt ook als er andere vorderingen zijn of als de (totale) vordering een hogere waarde heeft dan € 25.000. De vordering van de onderhuurovereenkomst ‘trekt’ dan de overige vorderingen ‘mee’ naar de Sector Kanton. Bij de totstandkoming van de Wet franchise is het plan geopperd om de Sector Kanton altijd bevoegd te maken in het geval van een franchiseovereenkomst. Dus ongeacht de verdere aard en omvang van de vorderingen die worden ingediend. Uiteindelijk heeft de wetgever er echter voor gekozen om dit plan niet door te voeren, zoals ook blijkt uit blz. 22 van de Memorie van Toelichting op de Wet franchise. Als eenmaal duidelijk is welke soort rechter bevoegd is, zal vervolgens bekeken dienen te worden naar de rechtbank van welke plaats bevoegd is, ook wel de ‘relatieve competentie’ genoemd. Daarvoor zal allereerst naar de franchiseovereenkomst gekeken dienen te worden. In de franchiseovereenkomst hebben partijen immers vaak afgesproken welke rechtbank van welke plaats bevoegd is om geschillen omtrent de franchiseovereenkomst in behandeling te nemen. Dat noemen we ook wel een ‘forumkeuze’. Deze keuze is in principe leidend, hoewel het wel problematisch kan zijn als partijen - bijvoorbeeld - meerdere overeenkomsten met elkaar hebben gesloten en elke overeenkomst een forumkeuze bevat voor een andere rechtbank. Ook kan de wet de forumkeuze van partijen doorkruisen, zoals hierna ook zal worden aangestipt. Hebben partijen geen enkele forumkeuze gemaakt, dan is in principe de rechter bevoegd van de woonplaats van de gedaagde partij. Gaat het geschil tussen de franchisegever en de franchisenemer (ook) over de onderhuur van bedrijfsruimte dan is uitsluitend de rechter bevoegd binnen wiens werkgebied het gehuurde bedrijfspand ligt. Dus ook als partijen in de franchiseovereenkomst een forumkeuze voor een rechtbank in een andere plaats hebben gemaakt. Kortom, in het geval van franchise geschillen is het soms niet eenvoudig om direct vast te stellen welke soort rechter van welke plaats precies bevoegd is om kennis te nemen van het geschil. Het is wel van belang dat de juiste soort rechter van de juiste plaats wordt aangeschreven door de eisende partij. Wordt immers de verkeerde rechter aangeschreven, dan moet de zaak alsnog worden doorgestuurd naar de juiste rechter en dat kan voor (onnodig) oponthoud zorgen. En dat is doorgaans niet in het belang van de eisende partij.

In de meeste gevallen dient een dergelijk geschil aanhangig te worden gemaakt bij de rechtbank in de regio waar de gedaagde onderneming is gevestigd. Speciale rechtbanken: Indien het geschil bijvoorbeeld betrekking heeft op intellectueel eigendomsrecht, kan de zaak aanhangig worden gemaakt bij de rechtbank Den Haag, die specifieke bevoegdheid heeft op dit gebied. Contractuele afspraken: Soms hebben de ondernemingen in hun overeenkomst een forumkeuze bedongen, waarin zij afspreken welke rechtbank bevoegd is om geschillen te beslechten. Arbitrage: Indien de ondernemingen hebben gekozen voor arbitrage, zal een arbitrage-instelling in plaats van een gewone rechtbank het geschil behandelen.