Wat zijn de algemene regels voor arbitrage?
Arbitrage is een wettelijke vorm van geschilbeslechting, die in Nederland sinds 1838 wettelijk is ve Lees meer
Wat zijn de nadelen van arbitrage?
Selmer Bergstrom
2025-10-14 21:47:21
Count answers
: 11
Nadelen zijn bij arbitrage met name gelegen in de kosten. Arbitrage is vaak duurder dan een gewone procedure.
Nadelen zijn bij arbitrage met name gelegen in de kosten en bij bindend advies in de praktische afdwingbaarheid door de vorm van de uitspraak en de afwezigheid van hoger beroep als extra waarborg.
Earnestine Baumbach
2025-10-09 08:19:23
Count answers
: 7
Een belangrijk nadeel van arbitrage is het kostenaspect. Het te beslechten geschil gaat vaak om specialistische materie, waarbij arbiters worden benoemd die werken op basis van een bepaald uurtarief. Rechters hebben geen uurtarief. Hoewel procederen kostbaar is, is een proceskostenveroordeling bij de gewone rechter in Nederland (ten opzichte van andere landen) relatief beperkt. In geval van arbitrage kan een proceskostenveroordeling echter om zeer aanzienlijke kosten gaan.
Lees ook
Is arbitrage legaal in Nederland?
Arbitrage is in Nederland, naast de overheidsrechter, de belangrijkste vormen van geschilbeslechting Lees meer
Nash Gerlach
2025-09-29 17:58:50
Count answers
: 5
Kostprijs
Dit is evenwel relatief gezien een procedure voor de overheidsrechter eveneens kostelijk is en daarenboven verzets- en beroepsmogelijkheden de mogelijkheid bieden zaken te doen rekken, de erelonen van de raadslieden ondertussen verder oplopen enz.
Aan het eind dient dan dikwijls te worden vastgesteld dat een gerechtelijke procedure aanzienlijk duurder is dan een arbitrageprocedure.
De hoedanigheid van arbiter.
Een overheidsrechter is steeds een jurist die ook de eed heeft afgelegd.
Een arbiter hoeft geen jurist te zijn en is niet noodgedwongen onderworpen aan deontologische regels.
Het is dan ook zeer belangrijk in een arbitrage dat volledig vertrouwen kan worden gelegd in de neutraliteit en onafhankelijkheid van de arbiter.
Indien de arbiter een advocaat is, is deze eveneens gebonden aan de deontologische regels die wettelijk worden bepaald.
Rosetta Reilly
2025-09-27 10:27:56
Count answers
: 11
Arbitrage is niet altijd goedkoper dan procederen bij de rechter. Sterker nog, arbiters vragen vaak een (hoog) uurtarief en ook administratie- en secretariaatskosten kunnen stevig oplopen. Daar komt bij dat sommige onderwerpen, zoals echtscheidingen of faillissementen, zich niet lenen voor arbitrage. Ook kan de mogelijkheid om in hoger beroep te gaan beperkt zijn.
Lees ook
Is het verstandig om naar arbitrage te gaan?
Arbitrage kan een waardevol instrument zijn om geschillen snel en deskundig te beslechten, vooral bi Lees meer
Is arbitrage bindend?
Tegen de uitspraak kan doorgaans slechts in bepaalde gevallen in hoger beroep gegaan worden bij de r Lees meer
Chaim Hills
2025-09-16 19:22:56
Count answers
: 12
Een nadeel van arbitrage is echter dat de kosten van de arbitrale procedure soms hoger liggen dan de kosten van een procedure voor de overheidsrechter. Daarnaast zijn de arbiters niet altijd opgeleid in het beslechten van geschillen en het hebben van veel inhoudelijke kennis maakt een arbiter uiteraard nog geen goede geschillenbeslechter.
Cheyanne Jacobi
2025-09-09 03:34:49
Count answers
: 7
Een nadeel is dat een arbitrageprocedure vrij kostbaar kan zijn. In sommige procedures brengen de arbiters als honorarium de aan de zaak bestede tijd maal een uurtarief en onkosten in rekening. Dat kan tot hoge proceskosten leiden.
Lees ook
Wat is regel 6 van arbitrage?
library.no_preview_available Lees meer
Wat is het nadeel van arbitrage?
Nadelen: Kostprijs Dit is evenwel relatief gezien een procedure voor de overheidsrechter eveneen Lees meer
Wanda Douglas
2025-09-04 15:38:24
Count answers
: 9
De nadelen van arbitrage zijn: het voeren van een arbitrageprocedure is vrij duur en neemt vaak net zo veel tijd in beslag als de procedure bij een gerechtelijke instantie.
Bij geschillen die vooral juridisch van aard zijn en minder feitelijk, kan het een nadeel zijn dat niet een ervaren jurist oordeelt.
Een arbitraal vonnis levert geen executoriale titel op, waardoor soms de weg naar de overheidsrechter alsnog noodzakelijk is.
Bij de overheidsrechter kan dan het arbitraal vonnis nog worden vernietigd.
Dit kan gebeuren indien er bepaalde voorschriften niet zijn nageleefd (het arbitraal gerecht heeft zich bijvoorbeeld niet aan zijn opdracht gehouden).
De keuzevrijheid van arbiters brengt met zich mee dat er een grote risico voor partijdigheid speelt, bij de overheidsrechter is dit juist een van de waarborgen.
Raina Toy
2025-08-23 13:20:20
Count answers
: 8
Arbitrage is lang niet altijd sneller of goedkoper dan overheidsrechtspraak.
Zeker handelsarbitrages zijn in het algemeen duurder omdat partijen naast hun advocaten ook de kosten van de arbiters betalen (per uur).
Niet alle zaken zijn geschikt voor arbitrage.
Zaken over de vaststelling van rechtsgevolgen die niet ter vrije bepaling van partijen staan, zijn niet vatbaar voor arbitrage.
Dit zijn vooral zaken die van openbare orde zijn, omdat zij werken jegens iedereen.
Denk aan een faillietverklaring of zaken in het familierecht.
Partijen moeten samen schriftelijk arbitrage moeten zijn overeengekomen, anders is het scheidsgerecht niet bevoegd.
Niet alle zaken zijn vatbaar voor arbitrage.
Lees ook
Wat is gedwongen arbitrage?
Gedwongen arbitrage wordt niet behandeld in de tekst, het enige dat wordt genoemd is wat arbitrage i Lees meer
Wat wordt bedoeld met bindende arbitrage?
De uitspraak van deze deskundigen is bindend. Arbitrage is een alternatief voor een procedure bij d Lees meer