Wat zijn de algemene regels voor arbitrage?
Arbitrage is een wettelijke vorm van geschilbeslechting, die in Nederland sinds 1838 wettelijk is ve Lees meer
Wat is het nadeel van arbitrage?
Monique Streich
2025-08-23 11:02:44
Count answers
: 4
Nadelen:
Kostprijs
Dit is evenwel relatief gezien een procedure voor de overheidsrechter eveneens kostelijk is en daarenboven verzets- en beroepsmogelijkheden de mogelijkheid bieden zaken te doen rekken, de erelonen van de raadslieden ondertussen verder oplopen enz.
Aan het eind dient dan dikwijls te worden vastgesteld dat een gerechtelijke procedure aanzienlijk duurder is dan een arbitrageprocedure.
De hoedanigheid van arbiter.
Een overheidsrechter is steeds een jurist die ook de eed heeft afgelegd.
Een arbiter hoeft geen jurist te zijn en is niet noodgedwongen onderworpen aan deontologische regels.
Het is dan ook zeer belangrijk in een arbitrage dat volledig vertrouwen kan worden gelegd in de neutraliteit en onafhankelijkheid van de arbiter.
Indien de arbiter een advocaat is, is deze eveneens gebonden aan de deontologische regels die wettelijk worden bepaald.
Amari Green
2025-08-23 10:41:01
Count answers
: 5
Een belangrijk nadeel van arbitrage is het kostenaspect. Het te beslechten geschil gaat vaak om specialistische materie, waarbij arbiters worden benoemd die werken op basis van een bepaald uurtarief. Rechters hebben geen uurtarief. Hoewel procederen kostbaar is, is een proceskostenveroordeling bij de gewone rechter in Nederland (ten opzichte van andere landen) relatief beperkt. In geval van arbitrage kan een proceskostenveroordeling echter om zeer aanzienlijke kosten gaan.
Lees ook
Is arbitrage legaal in Nederland?
Arbitrage is in Nederland, naast de overheidsrechter, de belangrijkste vormen van geschilbeslechting Lees meer
Ken Robel
2025-08-23 07:28:49
Count answers
: 10
Een nadeel van arbitrage is echter dat de kosten van de arbitrale procedure soms hoger liggen dan de kosten van een procedure voor de overheidsrechter.
Daarnaast zijn de arbiters niet altijd opgeleid in het beslechten van geschillen en het hebben van veel inhoudelijke kennis maakt een arbiter uiteraard nog geen goede geschillenbeslechter.
Helen Armstrong
2025-08-23 06:03:10
Count answers
: 1
Een nadeel van arbitrage is dat arbitrage over het algemeen vele malen duurder is dan een procedure voor de overheidsrechter. Waar de kosten bij een procedure voor de Nederlandse rechter beperkt zijn tot vaste en gelimiteerde griffierechten, geldt dat bij arbitrage vaak zowel kosten voor het arbitrage instituut, als het uurtarief van de arbiter(s) moeten worden betaald. Dit kan leiden tot hoge kosten, zeker bij uitgebreide discovery trajecten en getuigenverhoren.
Een aspect van arbitrage dat zowel een voor- als een nadeel kan zijn is dat, anders dan bij de Nederlandse overheidsrechter, de verliezende partij over het algemeen veroordeeld wordt tot het betalen van de volledige proceskosten, dus ook de advocaatkosten van de wederpartij. Dit verhoogt het risico om te procederen. Partijen kunnen hierover echter afwijkende afspraken maken.
Nadeel is dat partijen maar één kans hebben en dat nadelige beslissingen in beginsel niet kunnen worden aangevochten.
Lees ook
Is het verstandig om naar arbitrage te gaan?
Arbitrage kan een waardevol instrument zijn om geschillen snel en deskundig te beslechten, vooral bi Lees meer
Is arbitrage bindend?
Tegen de uitspraak kan doorgaans slechts in bepaalde gevallen in hoger beroep gegaan worden bij de r Lees meer
Adonis Hilpert
2025-08-23 05:51:08
Count answers
: 4
Een nadeel is dat een arbitrageprocedure vrij kostbaar kan zijn. In sommige procedures brengen de arbiters als honorarium de aan de zaak bestede tijd maal een uurtarief en onkosten in rekening. Dat kan tot hoge proceskosten leiden.