Exploitatie van onroerend goed verwijst naar het gebruik van onroerende zaken voor het verkrijgen van inkomsten.
Het Hof bepaalde dat het bieden van onderkomen aan ict-apparatuur, het leveren van elektriciteit, koeling en beveiliging van deze apparatuur niet als exploitatie van onroerend goed wordt gezien.
Om te oordelen of de aandelen kwalificeren als fictieve onroerende zaak is het van belang te bepalen welke prestatie bij de rechtspersoon voorop staat.
Het Hof heeft verschillende punten in overweging genomen: de absolute en relatieve omvang van andere diensten dan slechts het ter beschikking stellen van de onroerende zaak; de aard van deze andere diensten; de samenstelling van de prijs die door klanten betaald moet worden, die niet afhangt van het gebruik van de onroerende zaak; de verhouding tussen investeringen in de grond en gebouwen door de rechtspersoon enerzijds en investeringen in techniek anderzijds.
Deze criteria worden toegepast bij de beoordeling of wordt voldaan aan de doeleis van artikel 4 Wbr om te bepalen wanneer sprake is van exploitatie van onroerend goed voor de wet op belastingen van rechtsverkeer.
Wanneer de onroerende zaken worden gebruikt in de gewone bedrijfsuitoefening en de exploitatie van deze onroerende zaken slechts bijkomstig is op het geheel van de onderneming, komen de aandelen niet in aanmerking voor heffing van overdrachtsbelasting.
De onroerende zaken zijn ondergeschikt aan de aangeboden diensten.
Er zal sprake zijn van exploitatie van de onroerende zaak wanneer bewoners slechts een ‘tafeltje dekje’ als service krijgen, maar er is geen exploitatie wanneer zorg voor de bewoners overduidelijk voorop staat.