Wat is het doel van artikel 344, §1 WIB 92?

Het doel van artikel 344, §1 is om te voorkomen dat belastingplichtigen via constructiesuali_bandlecties outside het toepassingsgebied van een bepaling van dit Wetboek of de ter uitvoering daarvan genomen besluiten komen, of aanspraak maken op een belastingvoordeel dat in strijd is met de doelstellingen van die bepaling. Er is sprake van fiscaal misbruik wanneer de belastingplichtige middels de door hem gestelde rechtshandeling of het geheel van rechtshandelingen één van de volgende verrichtingen tot stand brengt: 1° een verrichting waarbij hij zichzelf in strijd met de doelstellingen van een bepaling van dit Wetboek of de ter uitvoering daarvan genomen besluiten buiten het toepassingsgebied van die bepaling plaatst; of 2° een verrichting waarbij aanspraak wordt gemaakt op een belastingvoordeel voorzien door een bepaling van dit Wetboek of de ter uitwoering daarvan genomen besluiten en de toekenning van dit voordeel in strijd zou zijn met de doelstellingen van die bepaling en die in wezen het verkrijgen van dit voordeel tot doel heeft. Het komt aan de belastingplichtige toe te bewijzen dat de keuze voor zijn rechtshandeling of het geheel van rechtshandelingen door andere motieven verantwoord is dan het ontwijken van inkomstenbelastingen. Indien de belastingplichtige het tegenbewijs niet levert, dan wordt de belastbare grondslag en de belastingberekening zodanig hersteld dat de verrichting aan een belastingheffing overeenkomstig het doel van de wet wordt onderworpen alsof het misbruik niet heeft plaatsgevonden.

Er is sprake van fiscaal misbruik wanneer de belastingplichtige middels de door hem gestelde rechtshandeling één van de volgende verrichtingen tot stand brengt. De algemene antimisbruikbepaling houdt in dat de fiscus een fiscaal interessante verrichting mag negeren als die de bedoeling van de wetgever frustreert en hoofdzakelijk fiscaal gedreven is. Het Hof van Cassatie stelt kortweg dat het niet vereist is dat de belastingplichtige formeel deelneemt aan alle rechtshandelingen. Het volstaat dat de verschillende handelingen samenhangen als een “ondeelbare keten” en dat er een “eenheid van bedoeling” is. Om van misbruik te kunnen spreken, volstaat het dat de belastingplichtige “betrokken” is bij de handelingen of eraan meegewerkt heeft.