Is er een meldplicht voor datalekken?
Een datalek moet worden gemeld aan de AP als er (ernstige) risico’s zijn voor de rechten en vrijhede Lees meer
Wat is het recht op schadevergoeding volgens de AVG?
Magnus Bins
2025-09-07 13:40:45
Count answers
: 8
1. Eenieder die materiële of immateriële schade heeft geleden ten gevolge van een inbreuk op deze verordening, heeft het recht om van de verwerkingsverantwoordelijke of de verwerker schadevergoeding te ontvangen voor de geleden schade.
2. Elke verwerkingsverantwoordelijke die bij verwerking is betrokken, is aansprakelijk voor de schade die wordt veroorzaakt door verwerking die inbreuk maakt op deze verordening.
3. Een verwerker is slechts aansprakelijk voor de schade die door verwerking is veroorzaakt wanneer bij de verwerking niet is voldaan aan de specifiek tot verwerkers gerichte verplichtingen van deze verordening of buiten dan wel in strijd met de rechtmatige instructies van de verwerkingsverantwoordelijke is gehandeld.
4. Wanneer meerdere verwerkingsverantwoordelijken of verwerkers bij dezelfde verwerking betrokken zijn, en overeenkomstig de leden 2 en 3 verantwoordelijk zijn voor schade die door verwerking is veroorzaakt, wordt elke verwerkingsverantwoordelijke of verwerker voor de gehele schade aansprakelijk gehouden teneinde te garanderen dat de betrokkene daadwerkelijk wordt vergoed.
Karl Mertz
2025-09-07 12:36:17
Count answers
: 4
De beslissing over toekenning van schadevergoeding moet volgens de rechtspraak met inachtneming van zowel de AVG als het Nederlandse schadevergoedingsrecht worden genomen.
Overtreding van de privacyregels in de AVG leidt tot een recht op schadevergoeding voor de betrokkene.
Is het nu zo dat de betrokkene via het nationale recht een ‘volledige en daadwerkelijke’ vergoeding ontvangt van de door hem wegens schending van de AVG geleden schade?
Er is wat voor te zeggen dat de enkele schending van de verplichtingen uit de AVG voldoende zou moeten zijn voor de conclusie dat de schade van een betrokkene moet worden vergoed.
Het risico daarop lijkt beperkt, zolang de rechters in Nederland bij schendingen van de AVG de ‘volledige en daadwerkelijke’ vergoeding blijven vaststellen met inachtneming van het Nederlandse schadevergoedingsrecht.
Volgens Nederlands recht kan de betrokkene zowel materiële als immateriële schade vorderen.
Dat is immers de bedoeling van de AVG.
De betrokkene zal allereerst zijn schade moeten concretiseren.
De Wet afwikkeling massaschade collectieve actie die per 1 januari 2020 in werking is getreden, maakt het mogelijk in een collectieve actie schadevergoeding wegens schending van de AVG te vorderen.
Echter, evenals in een individuele procedure zullen de betrokkenen ook in een collectieve actie hun schade moeten concretiseren, de omvang daarvan moeten bewijzen en het causaal verband moeten aantonen.
De bewijslast die het Nederlandse schadevergoedingsrecht aan een betrokkene oplegt, maakt het voor hem of haar niet eenvoudig om schade als gevolg van een schending van de AVG vergoed te krijgen.
De betrokkene zal allereerst zijn schade moeten concretiseren.
Dat is makkelijker gezegd dat gedaan.
Zo is recent in Engeland schadevergoeding toegewezen zuiver en alleen wegens schending van de AVG.
Lees ook
Is een datalek strafbaar?
Het downloaden van openbare gegevens van internet is dus niet strafbaar op grond van deze strafbepal Lees meer
Chad Rosenbaum
2025-09-07 12:07:49
Count answers
: 3
Wanneer sprake is van een inbreuk op de AVG, dan bestaat recht op volledige vergoeding van de daadwerkelijke immateriële schade.
Wanneer sprake is van een inbreuk op de AVG, bestaat recht op volledige vergoeding van de daadwerkelijke immateriële schade.
De AVG bepaalt alleen niet hoe die immateriële schade dan moet worden vastgesteld en berekend.
Voor het vaststellen van de schade moet daarom worden aangesloten bij het Burgerlijk Wetboek.
Recht op schadevergoeding bestaat wanneer iemand in zijn ‘eer of goede naam is geschaad of op andere wijze in de persoon is aangetast’.
Een schending van de AVG levert niet per definitie ‘een aantasting in de persoon’ op zoals bedoeld in artikel 6:106 BW.
De schade moet ‘reëel en zeker’ zijn.
De benadeelde moet met concrete gegevens bewijzen dat er sprake is van schade en dit het gevolg is van de onrechtmatige verwerking van persoonsgegevens.
Daarnaast moet de hoogte van de schade worden onderbouwd.
Korbin Stiedemann
2025-09-07 10:10:23
Count answers
: 3
Het in de AVG vastgelegde recht op schadevergoeding bestaat slechts indien cumulatief is voldaan aan de volgende drie voorwaarden: een verwerking van persoonsgegevens in strijd met de bepalingen van de AVG, door de betrokkene geleden schade en een oorzakelijk verband tussen die onrechtmatige verwerking en die schade.
De enkele schending van de AVG levert dus geen recht op schadevergoeding op.
Het EU-Hof oordeelt in de eerste plaats dat het recht op schadevergoeding krachtens artikel 82 van de AVG slechts bestaat indien cumulatief is voldaan aan de volgende drie voorwaarden: een verwerking van persoonsgegevens in strijd met de bepalingen van de AVG, door de betrokkene geleden schade en een oorzakelijk verband tussen die onrechtmatige verwerking en die schade.
Bijgevolg levert de enkele schending van een bepaling van de AVG geen recht op schadevergoeding op.
Het EU-Hof merkt op dat het recht op schadevergoeding niet alleen geldt voor immateriële schade die een bepaalde drempel van ernst bereikt.
Lees ook
Kan je schadevergoeding krijgen bij datalek?
Soms kunt u schadevergoeding krijgen U moet dan bewijzen dat u slachtoffer bent van identiteitsfrau Lees meer
Kan ik een bedrijf aanklagen voor een datalek?
Als uit nader onderzoek blijkt dat er toch geen datalek heeft plaatsgevonden kan dat simpelweg toege Lees meer