Wat is risicoaansprakelijkheid voor productdefecten?

Risicoaansprakelijkheid voor productdefecten wordt niet expliciet besproken in de geleverde tekst. De tekst behandelt voornamelijk de inleiding tot rechtseconomie, de traditionele rechtswetenschap, en enkele voorbeelden van hoe rechtseconomie werkt, zonder expliciet in te gaan op risicoaansprakelijkheid voor productdefecten. Daarom is het niet mogelijk om een rechtstreeks antwoord te geven op de vraag naar risicoaansprakelijkheid voor productdefecten op basis van de geleverde informatie. Dat deel van de informatie valt buiten de context van de gegeven tekst.

Risicoaansprakelijkheid voor productdefecten wordt niet expliciet genoemd in de tekst, maar productaansprakelijkheid wordt wel besproken. Gezien de context: risicoaansprakelijkheid voor productdefecten is niet expliciet genoemd in de tekst, maar productaansprakelijkheid wordt wel besproken. Dit is GEEN forum voor juridisch advies. De tekst behandelt productaansprakelijkheid en noemt fabricage-, ontwerp- en waarschuwingsdefecten. Strikte aansprakelijkheid vereist geen schending, dus waarom zou de eiser niet gewoon strikte aansprakelijkheid gebruiken in plaats van nalatigheid? De eiser zou beide claims inroepen als onderdeel van de analyse in een productaansprakelijkheidscontext. De professor van de auteur stelde dat alle mogelijke claims moeten worden bekeken bij het onderzoeken van een productaansprakelijkheidssituatie. Mijn professor vertelde me dat je bij het bekijken van een productaansprakelijkheidssituatie alle mogelijke claims moet bekijken. Risicoaansprakelijkheid voor productdefecten wordt niet expliciet behandeld in de tekst. Risicoaansprakelijkheid wordt in de tekst niet gedefinieerd als strikte aansprakelijkheid of nalatigheid. In de tekst worden alleen strikte aansprakelijkheid en nalatigheid genoemd in de context van productaansprakelijkheid.