:

Moeten beide ouders toestemming geven voor behandeling kind?

Erich Schuster
Erich Schuster
2025-11-02 20:23:22
Count answers : 16
0
Is het kind jonger dan 12 jaar, dan is voor de behandeling toestemming nodig van de ouder(s) of voogd. Voor jongeren in de leeftijd van 12 tot 16 jaar geldt een ‘dubbele toestemming’. Dit houdt in dat naast de toestemming van de minderjarige ook de toestemming van diens ouders nodig is, tenzij de behandeling noodzakelijk is om ernstig nadeel van de patiënt te voorkomen of als de jongere ook na weigering van de ouders om toestemming te verlenen de behandeling weloverwogen blijft wensen. Meestal houden beide ouders na echtscheiding het gezag over hun kind(eren). De situatie verschilt in beginsel niet van de situatie waarin de ouders van het kind met elkaar gehuwd zijn. Beide ouders treden op als wettelijk vertegenwoordiger en beiden beslissen over de behandeling van hun kind(eren). Als je twijfelt of problemen vermoedt, dan is het raadzaam beide ouders formeel toestemming te vragen voor de behandeling. Er is sprake van een uitzondering als de informatie in strijd is met de belangen van het kind of het kind uitdrukkelijk bezwaar maakt tegen informatieoverdracht. Uit tuchtrechtspraak volgt dat ook bij zogenoemde ‘vechtscheidingen’ in beginsel de toestemming van beide ouders vereist is, maar in de praktijk kan dit voor de behandelaar een lastig punt zijn.
Zola Senger
Zola Senger
2025-10-27 04:21:49
Count answers : 14
0
Als beide ouders na scheiding het ouderlijk gezag houden, dan moeten beide ouders in principe toestemmen met een medische behandeling. Bij een noodzakelijke, niet-ingrijpende of gebruikelijke behandeling mag de arts de toestemming van de andere ouder veronderstellen. In alle andere gevallen moet de arts expliciet vragen naar de toestemming van de andere ouder. Wanneer één van de ouders behandeling weigert dan biedt de Wet op de Geneeskundige Behandelingsovereenkomst de arts ruimte om het kind op grond van goed hulpverlenerschap toch te behandelen. Tussen de 12 en 16 jaar kan een kind na goede afweging van de voor- en nadelen zelf beslissen om wel of niet te behandelen. En bij kinderen boven de 16 jaar beslist het kind voor of tegen een behandeling.

Lees ook

Wat zijn juridische gevolgen?

Wanneer een bedrijf zijn schulden niet betaalt, kan de schuldeiser incassomaatregelen treffen. Als Lees meer

Waar letten familierechtbanken op?

Familierechtbanken letten op het ouderlijk gezag, het hoofdverblijf van de kinderen, secundair verbl Lees meer

Lela Gorczany
Lela Gorczany
2025-10-17 12:39:09
Count answers : 10
0
Een arts heeft voor de behandeling van een minderjarige tot 16 jaar in beginsel toestemming nodig van beide gezagdragende ouders. Maar als een kind bij gelegenheid van een consult wordt begeleid door één van de ouders en er geen sprake is van een ingrijpende, niet-noodzakelijke of ongebruikelijke behandeling, mag de arts er van uitgaan dat de toestemming van de andere ouder aanwezig is. Dit is alleen anders indien er aanwijzingen zijn voor het tegendeel. In beginsel is toestemming van beide ouders vereist. De arts moet echter altijd het belang van het kind vooropstellen.
Valentin Okuneva
Valentin Okuneva
2025-10-06 17:32:02
Count answers : 8
0
Als ouders gezamenlijk het gezag hebben over een kind dat jonger is dan 12 jaar, dan is de toestemming van beide ouders nodig om het kind te behandelen. Heeft een kind twee gezagdragende ouders, maar verschijnt er maar één van beide ouders met het kind op het spreekuur? Dan mag je ervan uitgaan dat de andere ouder toestemming heeft gegeven voor de behandeling van het kind. Dit geldt niet als er sprake is van een ingrijpende, medisch niet-noodzakelijke of medisch ongebruikelijke behandeling, of als je aanwijzingen hebt dat de niet-aanwezige ouder een andere mening over de behandeling heeft. In deze gevallen moet je de niet-aanwezige ouder expliciet om toestemming vragen. Weigert één van de gezagdragende ouders toestemming om een kind jonger dan 12 jaar te behandelen? Dan biedt de WGBO je ruimte om hiertegen in te gaan als hij door het nalaten van de behandeling niet de zorg van een goed hulpverlener zou betrachten. Conflicten tussen ouders mogen een noodzakelijke behandeling van het kind niet in de weg staan. Het belang van het kind staat altijd voorop.

Lees ook

Wat als 1 ouder geen toestemming geeft?

Als ouders gezamenlijk het gezag hebben over een kind dat jonger is dan 12 jaar, dan is de toestemmi Lees meer

Waarvoor heb je toestemming van beide ouders nodig?

De huisarts kan echter niet zonder meer medicatie aan een minderjarig kind voorschrijven of een door Lees meer

Fabiola Heaney
Fabiola Heaney
2025-10-06 17:18:54
Count answers : 12
0
In dat geval hebben zij samen het beslissingsrecht over belangrijke zaken, zoals het starten, voortzetten of stoppen van een medische behandeling, of het uitvoeren van een medische ingreep. In geval van onomkeerbare en niet-dringende zorg adviseert de Nationale Raad van de Orde om voorzichtiger te zijn door ernaar te streven toch de instemming van beide ouders te verkrijgen. Is er sprake van spoedeisende omstandigheden, dan kunt én moet u uiteraard direct doen wat u nodig vindt om een ernstige aantasting van de gezondheid of een bedreiging van het leven van de minderjarige te vermijden.
Aiyana Wilkinson
Aiyana Wilkinson
2025-10-06 16:38:18
Count answers : 8
0
In België kunnen kinderen hun patiëntenrechten zelf uitoefenen als ze in staat zijn om zelf hun belangen in een situatie te beoordelen. Ook in de integrale jeugdhulp is de instemming van de bekwame minderjarige genoeg, als de hulp alleen voor die minderjarige bestemd is. Vanaf 12 jaar geldt in de jeugdhulp een vermoeden van bekwaamheid. Als kinderen niet zelf kunnen beslissen om therapie te volgen, beslissen de personen met ouderlijk gezag. Maar dat hoeft niet uitdrukkelijk te gebeuren. Als er geen tekenen zijn van verzet van een ouder, kan de therapeut uitgaan van het vermoeden van instemming.